CLOUDY podcast | #15 Umelá inteligencia vs. autorské práva

Prečo nový model Chatu GPT rozpútal vášne?

Ľudia dostali novú hráčku. Stalo sa to ako s každým iným virálnym trendom úplne náhodou. Vyšiel nový model, ľudia sa mohli trošku zahrať, našli tam populárny štýl/trend a vedeli to aplikovať ako filter. Niekto niečo publikoval, získalo to pár miliónov lajkov a máme z toho virálny trend.

Budem hádať, je to tzv. škatuľka, vitrínka s tvojou osobou?

Presne tak.

Aké sú vylepšenia, respektíve nové funkcie nového Chatu GPT?

Ľudia si už vedia uložiť svoju robotu a vydali sa aj modely, ktoré neslúžia len pre vývojárov, ale pre tzv. hlboké myslenie. To znamená, že ak mám nejaký problém a potrebujem, aby nad tým trošku viac ten model uvažoval, tak v tom prípade už to dáva celkom komplexné odpovede.

Po novom sa Chat GPT už učí od nás a uchováva si históriu našej konverzácie, čiže on sa prispôsobí na tú úroveň konverzácie, na to, ako sme zvyknutí komunikovať.

Zostaňme chvíľku pri tých obrázkoch, čo sú to vlastne, šablóny? Čo to vlastne je, že zrazu sa z toho stal taký hit?

Tak generovanie obrázkov nie je novinka, ale oni tam aplikovali kvázi taký filter systém. Čiže sme limitovaní tým, že ako vhodne napíšeme, čo tam chceme, aký filter sa na to využije a aký ten vstupný obrázok tam chceme dať. Takž teraz po novom tieto filtre nám umožňujú to, aby sme kompletne niečo prekresli do nejakého animovaného štýlu, cyberpunk štýlu a podobne.

Tie štýly dostávam do ponuky priamo od Chatu GPT alebo to musím Chatu zadať?

To závisí od dvoch faktorov. V prvom rade, či využívam GPT-čko, alebo využívam nejaké iné riešenie, ako je Flux, Staly, Stable Diffusion... A aký si vyberiem aj filter, lebo jednotlivé modely, ktoré to generujú sú natrénované na nejakej sade ako Cyberpunk, Terminátor, príroda...

A druhý faktor tam je, že akou tematikou sa má vstupný obrázok niesť a potom ten prompt. Sú tam pozitívne promty a negatívne promty. Pozitívny prompt pozostáva z toho, čo to má obsahovať a negatívny, čo to má odtiaľ vynechať.

Môže si človek dať už ako nejakú svoju schopnosť do životopisu, že vie dobre pracovať s Chatom GPT?

Áno, lebo je to požadované. Ten človek, čo nevyužije nové nástroje a možnosti, tak zaostáva. Pred tromi alebo štyrmi rokmi, keď ešte GPT-čko bolo úplne na začiatkoch, tuším to bol Netflix, čo ponúkal 100 000 dolárový ročný plat za to, že človek vie písať správne tie promty.

Čiže to je len konkurenčná výhoda pre toho človeka, že vie ísť s dobou.

Môže vzniknúť novodobé umelecké dielo pomocou AI?

Áno, môže. Dnes sa AI často používa, čiže potrebujem si spraviť nejaký pekný obrázok do obývačky alebo niečo podobné a spravím si tam, čo potrebujem. Ak to robím pre vlastné účely, tak tam problém s tým nevidím. Problém už nastáva vtedy, keď to človek skúša speňažiť a tam sú už nejaké tie eticko-právne problémy.

Ako to môže byť s dielami vytvorenými pomocou AI? Majú hodnotu?

No tam je tá krása, že ja si viem vytvoriť podobné diela. Nie rovnaké, ale podobné. Viem si vygenerovať niečo, čo sa mne páči. Môžem si to generovať dookola a ak sa mi to páči, tak si to buď zakúpim, ale aby z toho bol nejaký miliónový biznis – to si neviem úplne predstaviť nakoľko je to dostupné pre každého.

Ako je to s autorstvom pri dielach vytvorených AI-čkom? Ako je to uchopené, že ja som autorom práve tohto vizuálu?

Okrem toho, že by ten človek deklaroval, že to vytvoril a predáva to, tak neviem. Neviem, či sú tam nejaké ochranné značky v rámci generovaných obrázkov. Duševné vlastníctvo z časti áno, ale pokiaľ to nemá človek niekde publikované, že to vytvoril, tak sa autorstvo ťažko dokazuje a je to tvrdenie proti tvrdeniu.

Existujú aj služby, že ja si chcem objednať tričko s obrázkom a tú tematiku si vytvorím ja. Ja si tam napíšem čo potrebujem, pošlú to na generátor obrázkov, vytvoria logo, vyberiem si z troch možností a mám to na tričku. Kto je autor? Ten kto mi to predal alebo ja čo som to vymyslel? Na to bude musieť EÚ a neskôr aj Slovensko reagovať. Bude tam určite nespokojnosť umelcov a nie je sa čo mu diviť. Len toto je nový nástroj, ktorým ešte nevieme, aké má limitácie. Lebo aj umelcom to môže pomôcť a uľahčiť život. Ale treba si uvedomiť, že bez existujúcich umeleckých diel by tieto modely neboli.

Stretol si sa s tým, že niekto sa obrátil kvôli tomu na súd?

Konkrétne spory som nepočul, skôr som zachytil vyjadrenie nespokojnosti v rámci využívania konkrétnych umeleckých štýlov ako je napríklad Ghibli trend. Autor sa k tomu vyjadril, že je to veľmi ponižujúce pre neho a nie je s tým spokojný, že sa takto dehonestuje jeho práca, jeho životné dielo.

Určite je to otázka etiky pre niektorých, najmä tých, ktorí to študovali, ale jednoducho sa ten vývin nedá zastaviť. AI by malo by byť brané ako doplnok, nie ako náhrada.

Môže AI ovplyvniť moju prirodzenú kreativitu?

Každá minca má dve strany. Jedna vec je, čo sa šíri medzi ľudí a aký obsah napríklad deti pozerajú, čo je častokrát alarmujúce. Čiže ak už tá agenda je nastavená na veľké vymývanie mozgov, tak o tú kreativitu môže človek prísť.

Na druhú stranu, nejakú časť kreativity to AI vezme, ale inú naopak dodá. Deťom môže napadnúť, veď aha, však toto môžem robiť aj ja. Aj ja mám skvelé nápady, ktoré môžem realizovať. Čiže v istom smere AI podporuje kreativitu.

Aké sú podľa teba hrozby a príležitosti teraz v spojitosti AI a budúcnosti?

Do určitej miery vidím využitie na urýchlenie roboty grafikom a podobne.

Určite sa nevyhneme nepokojom v umeleckej komunite. Tu už asi pôjde len o to, aby sa našiel konsenzus na nejakú tú spolu-existenciu, lebo jedno aj druhé tu ostane.

Celý podcast si môžete vypočuť na Spotify alebo pozrieť na YouTube.